从自恋到猫的形态！搞笑诺奖带你解锁科学新视角
更新时间：2025-09-27 14:08 浏览量：1
我前几天刷短视频，刷到个颁奖视频，不对，不是正经诺贝尔奖，是那种能让人笑出声的“搞笑诺贝尔奖”。
颁奖的居然是真诺奖得主，手里递的奖品是条湿纸巾，当时我就乐了，这奖到底是来搞笑的，还是来认真做学问的？
后来翻了翻它的获奖研究才发现，人家还真不是瞎闹，1991年就有了，是《不可思议研究年报》搞的，专门选那些“先让人笑，后让人想”的课题。
今天就跟大家唠唠几个我觉得最有意思的，看完你说不定也会跟我一样，觉得“原来科学还能这么玩”。
先说说心理学领域的两个研究，全是跟“人怎么看自己”有关的，特别贴近生活。
2025年有个搞笑诺奖心理学奖，是波兰和澳大利亚的科学家一起做的实验项目。
他们找了361个波兰成年人，先让这些人自己评评“我觉得我智商怎么样”，再做一套标准智商题，这样就能对比“自我感觉”和“实际表现”差多少。
之后有意思的来了，研究人员分了两组，一组说“你智商比平均水平高”，另一组说“你比平均水平低”，再看他们的心理变化。
观测结论出来我还挺意外，外界评价跟个“开关”似的，一按就动，就算是假的赞美，也能让人更觉得自己“比别人强”。
说实话，我身边就有这样的朋友，上次被领导夸了句“聪明”，接下来一周都觉得自己啥都能搞定，后来做项目出了错才回过神。
这研究其实挺实在的，现在社交媒体上随手就夸“你好棒”“你真聪明”，听多了真容易飘，连自己到底啥水平都搞不清了。
还有个2014年的心理学课题，说“夜猫子更自恋”，这个我更有体会。
澳大利亚西悉尼大学的PeterJonason找了263个大学生，男女各一半，平均20岁，问了他们“平时几点睡几点起”，还测了个叫“黑暗三合一”的人格特质，就是自恋、权术主义、亚临床精神病态这三样。
结果显示，越爱晚睡晚起的人，这三项得分越高。
我自己就有过凌晨两点刷手机的经历，那时候看自己朋友圈的自拍，总觉得“哎，今天状态不错”，现在想想，可能真跟这研究说的有点关系。
研究里说，这可能是老祖宗传下来的，以前晚上活动没人盯着，更容易找吃的、找对象，这种特质就留到现在了。
当然，也不能一竿子打死所有夜猫子，我闺蜜天天熬夜赶方案，她就特谦虚，只能说这是个概率问题，大家不用对号入座。
聊完了人怎么被外界影响，再说说咱们的大脑有多“会脑补”。
2014年有个搞笑诺奖神经科学奖，多伦多大学李康教授团队专门研究“为啥有人能在烤焦的面包上看见耶稣的脸”。
本来我以为这课题是闹着玩的，直到看了他们的实验过程才发现，人家做得还挺细。
他们用电脑生成了一堆黑白噪点图，就是那种看起来乱乱糟糟的图，里面偷偷混了特别模糊的人脸，还有螺丝、帽子这类日常物品的图。
参与者看这些图的时候，研究人员用仪器盯着他们大脑的血流量，看哪个区域最活跃。
观测结果出来了，当人觉得“我看见人脸了”的时候，大脑里的“梭状回面孔区”会特别活跃，就算图里根本没有真人脸，这个区域也会“骗”视觉系统说“我看着是张脸”。
我突然想起以前看云朵，总觉得有的像兔子、有的像小狗，原来不是我“想象力丰富”，是大脑自己先“脑补”了。
如此看来，“眼（脑）见为实”有时候也不靠谱，大脑也会跟咱们开小玩笑。
再说说个更让人意外的研究，2004年搞笑诺贝尔医学奖给了个叫《乡村音乐对自杀的影响》的项目。
是美国两个社会学者在1992年发表的论文，他们统计了美国49个大都市的广播数据，还有当地的自杀率，发现一个规律，乡村音乐播得越久，白人群体的自杀率就越高。
一开始我还纳闷，乡村音乐不是挺舒缓的吗？怎么会跟自杀挂钩？
后来看他们分析了1400首乡村歌曲的歌词才明白，里面全是“老婆跑了、狗死了、工作丢了、卡车坏了”这类糟心事，听多了确实容易让人emo。
我自己偶尔也听乡村音乐，心情好的时候觉得挺治愈，可要是哪天刚好不顺心，听着歌词里的“人生苦”，确实会更难受。
不过研究人员也说了，不是听乡村音乐就会自杀，关键还是看听众自己的状态，就像下雨天有人觉得浪漫，有人觉得压抑一样。
我觉得这点特别重要，不能因为这个研究就否定乡村音乐，毕竟对喜欢它的人来说，它还是种情感寄托。
前面聊的都有点偏严肃，最后咱们来整点轻松的，看看那些让人笑出声的研究。
2005年有个搞笑诺奖给了日本庆应义塾大学的科学家，他们做的课题特别有意思，训练鸽子分辨毕加索和莫奈的画。
你没听错，就是广场上抢面包屑、看起来傻萌傻萌的那种鸽子。
他们先让鸽子啄毕加索的画，啄对了就给吃的，啄莫奈的画，就不给吃的。
等鸽子练熟了，又换了规则，改成啄莫奈的给吃的、啄毕加索的不给，确认鸽子不是因为“喜欢某种颜色”才选的。
最后拿了30幅鸽子没见过的毕加索和莫奈的画测，正确率居然有80到90。
就算把画弄成黑白的，或者过滤掉一些细节，鸽子还是能分清。
很显然，鸽子抓的不是颜色，是画的线条、构图这些特征，毕加索的画线条硬、偏立体派，莫奈的画色块朦胧、偏印象派，鸽子居然能get到这种区别。
我上次去广场喂鸽子，还觉得它们就知道吃，没想到还有“艺术鉴赏”的本事，下次去美术馆，说不定窗外的鸽子也能当“评委”呢。
还有个2017年的研究，把搞笑诺奖颁给了法国里昂大学的流变学家Marc-AntoineFardin，因为他回答了一个“吸猫人士”都好奇的问题，“猫到底是固体还是液体？”
这位科学家没做复杂实验，就翻了好多YouTube上“猫进容器”的视频，有猫钻进碗里的，有挤进球鞋盒的，还有挂在衣架上的，形状跟着容器变。
他的结论是，猫既是固体也是液体，关键看你观察多久。
就像番茄酱，晃一晃就变稀，能流进瓶子里，放一会儿又变稠，能成块。
猫待在容器里时间长了，也会慢慢“流”成容器的形状。
说实话，我家猫就爱钻我装化妆品的小盒子，明明盒子比它小一圈，它居然能缩进去，以前我总觉得是“猫会缩骨功”，现在才知道，这居然跟“流变学”有关。
看了这么多搞笑诺奖的研究，我总算明白它为啥叫“先让人笑，后让人想”了。
这些课题看着古怪，却都在帮咱们搞懂一些平时忽略的小事，可能是大脑怎么“骗”人，可能是鸽子居然懂艺术，也可能是猫的“形态魔法”到底是咋回事。
它让我觉得，科学不是实验室里冷冰冰的仪器，反而像身边会开玩笑的朋友，用轻松的方式告诉咱们“世界还有这么多有意思的事”。
以后再听到这类“奇葩研究”，我肯定先停下来琢磨琢磨，而不是直接笑人家“没用”，毕竟谁知道呢，说不定这些“没用”的研究，哪天就帮咱们解开了更大的谜题。