华晨宇回应“黄霄云翻唱版权争议”：未达成共识，拒音乐版权擦边

更新时间：2025-04-02 13:39  浏览量：8

当华晨宇工作室在4月2日发出那则措辞严厉的声明时，这场横跨七年的音乐版权罗生门再次被推向风口浪尖。双方围绕《烟火里的尘埃》与《孩子》live版和声片段的争议，暴露出音乐行业版权界定与道德边界的深层矛盾。

2018年2月9日，《歌手》舞台上的华晨宇将原创吟唱片段首次融入《烟火里的尘埃》，这个被其称为"续集"的即兴创作，在同年火星演唱会完成融合首唱。从2018到2025年，这段标志性的和声在巡演中反复呈现，网络翻拍视频形成完整证据链。

而黄霄云方在翻唱时直接截取该片段的行为，被指控为"裁剪他人创作内容"的版权擦边。华晨宇方援引《著作权法》第十一条，强调对融合改编作品的完整著作权，其歌迷会更是列出三点核心质疑：获得《烟火里的尘埃》词曲授权是否等同于拥有《孩子》live版使用权？改编行为是否应提前沟通？直接裁剪原创和声是否构成侵权？这些问题直指音乐行业版权授权的模糊地带。

黄霄云团队的回应则凸显行业惯例与个体认知的差异。其声明强调"合法途径获得授权"，但未直接回应是否知晓《孩子》片段的原创属性。这种避重就轻的姿态，在版权争议中往往成为争议焦点——当授权合同未明确界定使用范围时，道德自觉就成为最后的防线。

这场争议折射出新生代音乐人面临的双重困境。一方面，数字时代音乐创作的高度融合性，使得版权界定愈发复杂；另一方面，流量逻辑驱使下的"二次创作"，常游走于致敬与侵权的灰色地带。华晨宇方提出的"纯粹原创"呼吁，正是对行业内"借鉴"成风现象的警示。

值得注意的是，双方声明中均展现出强硬的法律姿态。华晨宇方表示将"追究到底"，黄霄云团队也宣称对"恶意诋毁"保留追责权利。这种法律武器的频繁使用，既体现创作者维权意识的提升，也暴露出行业调解机制的缺失。当争议双方选择对簿公堂而非对话协商，音乐圈的人情味正在被冰冷的法律条文稀释。

时间退回七年前，《孩子》的吟唱片段在《歌手》舞台诞生的瞬间，或许没人能预料这段即兴创作会引发如此激烈的版权之争。它像一面镜子：照见原创者的心血结晶，也映出行业规则滞后于创作实践的尴尬现实。